Nuovo arrivo

[Giovanni1960]

Ciao a tutti, dopo innumerevoli ricerche su internet numerose chiacchierate con amici, ho deciso, la compro e così sono andato in armeria e l'ho ordinata, cosa? Lei, a mio avviso una bella carabina il cui prezzo intero lo vale solamente ľotturatore.
Curioso? Poi ti dico... ascoltami prima, ti do delle caratteristiche, otturatore a tre tenoni in monoblocco inox cilindrico robustissima azione sempre in acciaio canna da 24" acciaio cr mo trattato termicamente passo 1:11 e precisione garantita sub moa a 100mt....., che confermo provata in poligono, uno scatto estremamente fluido regolabile da 0.6 a 1.6kg regolato di fabbrica a 0.8. Un feeling ottimo dalla prima imbracciata, sicura a tre posizioni, sulla quale non per il funzionamento ma per ľazionamento onestamente ho qualche riserva, è dura da azionare tutto qui ma funziona bene, caricatore 5 colpi. Carabina nata per la caccia ma che non sfigura sui tiri a lunga distanza con altre molto più blasonate.
E adesso vi dico che carabina è.
È turca prodotta da ata arms importata in europa come pallas hamburg ma il cui vero nome è turqua

[fabiorj]

Ciao Buon Giorno
Naturalmente aspettiamo evoluzioni

[Giovanni1960]

Certo, devo finire il rodaggio della canna poi comincerò a cercare ľol migliore e la carica che preferisce, esattamente come con il remington 873 che adesso fa una rosata ottima a 300mt

[ale5x]

... e precisione garantita sub moa a 100mt....

Considerando che 1 MOA a 100 metri sono praticamente 3 cm, quindi bisogna capire in quanto "SUB" si riesce a stare.
Hai qualche rosata? Spari in doppio appoggio o singolo? Con ottica, diotra o metalliche?

Ma ... e una foto? Faccela vedè!

Ciao

[giga65]

Beh .... oggi come oggi .... quale è quell'arma in calibro .308win che non sia "subMOA"?
Perfino un'arma da caccia a canna relativamente corta viene dichiarata tale (0.7-0.8-0.9).

Certo con tre colpi .... è più facile che con 5 !
Per un'arma da tiro ..... almeno sotto il 1/2 MOA .... meglio 0.3-0.25.

Questo a riprova di quanto ho sempre sostenuto: le tecniche di produzione delle odierne canne determinano elevatissimi standards anche su armi entry level.

La differenza si nota sulla distanza quando la combinazione innesco-bossolo-polvere-palla (+ vari altri "dettagli" sostanziali) mostra l'adeguatezza o meno agli obiettivi di precisione che il tiratore si pone. E ciò compatibilmente con la capacità e preparazione del tiratore stesso.

Poi bisogna tenere conto della "ripetitività" della rosata: un bella rosata capita quasi sempre in una sessione di tiro, ma una buona su 5 o 6 .... beh è come dire che una rondine non fa primavera.

In ogni caso non voglio raffreddare l'entusiasmo di nessuno: ogni arma ha un suo potenziale e sta al tiratore cercare di cavarci fuori il massimo.
Buon break-in ('na sola pazzesca! )

[Giovanni1960]

Buongiorno a tutti, purtroppo per problemi famigliari non sono ancora riuscito a tornare al poligono, però sto costruendo un bel freno di bocca appena pronto posto le foto, così mi e venuta questa idea e lo sto facendo...
,

[Giovanni1960]

Ecco alcune foto, adesso devo solo provare se effettivamente serve, ma credo di si, prima di mettermi a farlo ho guardato un sacco di tutorial, letto a destra e sinistra, tutti concordano sul fatto che il freno di bocca rende il tiro più preciso, ne avevo costruito uno in alluminio per la bt 65 ad aria effettivamente migliora anche di più che con l'air stripper anche se aumenta la rumorosità di parecchio.
Ma io a caccia non vado quindi se fa rumore chissene, vado al poligono e sparo alla carta, quindi l'unica cosa è tapparmi per bene le orecchie onde evitare che si danneggino più di quanto sono già, per l'utilità sono convinto che se si comporta come sulla bt guadagno un bel 15/20% in accuratezza primane il discorso palle cariche ecc che è ancora tutto da vedere, fino adesso ho sparato solo 10 colpi i primi per il rodaggio pulendo ad ogni colpo, i prossimi 10 pulirò una volta ogni due colpi e così via fino ai fatidici cento che dovrebbero sancire il perfetto rodaggio e lappatura della canna. Rispetto al 783, nonostante i colpi sparati siano pochi devo dire che noto la differenza tra il passo 1:10 della rem e l'1:11 della turca che ha una rigatura di 4 pieni contro i 5 della rem la prima impressione è stata che la palla sparata dalla turca è nettamente più veloce che la stessa sparata dalla rem sarà un'impressione? Sarà entusiasmo per il giocattolo nuovo? saràFerguson? Bho.. però ho voglia di scoprire questa nuova carabina, che ha veramente un discreto potenziale e una meccanica eccezionale per il prezzo che costa.

[cicastol]

Bello il freno, complimenti, se vuoi renderlo ancora più efficace devi aumentare il diametro interno in modo da fare una sorta di "camera di espansione" e la parte finale lasciarla più stretta in modo che faccia da diaframma, io avevo fatto così sul 338LM e la differenza si sentiva.

[Giovanni1960]

Ciao, il diametro interno è 8.60 così consigliano i costruttori e gli specialisti soprattutto ammmerigani dove su tiri a lunga distanza e tiri di precisione è largamente in uso, tu consigli di allargare ulteriormente? Considera che ci sono ben 40 fori del diametro di 5.5mm per consentire lo sfogo ai gas e questo è un acciaio durissimo da lavorare non è stato facilissimo tornirlo proprio perché duro da morire tra punte e placchette mi è costato un patrimonio, lavorarlo internamente per realizzare una camera di espansione è un suicidio, fammelo provare così e vediamo come va, resta inteso che sono assolutamente favorevole a suggerimenti e modifiche quindi non scarto a priori un suggerimento, però ti dico che tra i fori già ci sono camere di espansione che si sono create grazie al tipo di lavorazione che ho eseguito, ad ogni modo dato che ogni cosa è migliorabile tengo conto di quanto mi hai suggerito, grazie!

[ale5x]

Beh, intanto bravo per la manualità e il bel lavoro fatto: complimenti!
Personalmente ho qualche dubbio che introduca un'accuratezza del 15/20%, il che vorrebbe dire 6 mm a 100 metri e mi sembra tanto per un freno di bocca. Però farai le tue prove e mi smentirai...

Ho proprio voglia di vederla all'opera. Intanto ancora bravo!

[Danilo66]

e questo è un acciaio durissimo da lavorare non è stato facilissimo tornirlo proprio perché duro da morire tra punte e placchette mi è costato un patrimonio, !

Curiosità da ing, che materiale hai utilizzato?
E per fare i fori, come hai proceduto?
Sinceramente non so come vengono prodotti industrialmente, se a macchina utensile o con altre tecniche...

Danilo

[cicastol]

un'accuratezza del 15/20%,

Visto che c'è confusione tra accuratezza e precisione,cosa che in un forum di armi non dovrebbe esserci,l'accuratezza la si migliora allineando gli organi di mira,la precisione migliorando l'arma, ed è qui che ci si riferisce in questo caso.

Dubito pure io fortemente che il freno di bocca possa aumentare la precisione , magari un pelo dando meno rinculo, ma imho poco nulla.

[ale5x]

...cosa che in un forum di armi non dovrebbe esserci...

Ci sta e come! Non sono tutti nati imparati come te, che arrivi nei forum evidentemente con tutto da insegnare e niente da imparare

Io, cosa vuoi, sono nei forum per imparare e dare i miei modesti "fifty cent" di supporto a chi ne sa ancora meno.
Vedi, ho imparato qualcosa anche oggi.

[cicastol]

Ci sta e come! Non sono tutti nati imparati come te, che arrivi nei forum evidentemente con tutto da insegnare e niente da imparare

Alex, lungi da me nel polemizzare, ma siamo in un forum tecnico dove si utilizza una ben determinata terminologia tecnica specifica, non sono nato imparato ma basta poco a scrivere i termini corretti....


Tornando in 3d, di che materiale è fatto il freno??

[ale5x]

Nessuna polemica. Era ironico. Ho usato i termini di Giovanni che sembra saperla lunga.
Per il materiale è acciaio, anche se effettivamente non da indicato quale.

[Giovanni1960]

Aisi 416 duro come la morte, per la foratura ho usato un divisore ma non avendo frese a disposizione ho dovuto solo segnare le posizioni dei fori utilizzando poi il porta utensile del tornio per la foratura e il mandrino per la punta i fori sono come ho detto 40 con un diametro di 5.5mm. Posti a 45° uno dall'altro con un interasse di 10mm. Longitudinale, lunghezza totale del pezzo 70mm di cui 17 di filetto 15x1, all'uscita tra bordo e foro ho tenuto un'inclinazione di 11° e 23° sulla volata.
Penso in foto si veda, ora non resta che provare se tutto va bene, ma solo il poligono potrà dirlo, io provo, sperimento e di solito sono sulla strada giusta ma ovviamente tutto è migliorabile, per quanto riguarda accuratezza e precisione senza voler polemizzare è corretto secondo me dire che questa accuratizzazione potrebbe aiutare anche la precisione del tiro, perché, riducendo in parte il rinculo ľarma si sposta di meno e quindi il colpo successivo potrebbe essere più costante sul p.o.i. e secondo fattore abbastanza importante è che da dietro l'ogiva si eliminano la maggior parte di turbolenze provocate dai gas che potrebbero in qualche modo disturbare la traiettoria del tiro. Non mi aspetto assolutamente che ci sia un miglioramento esagerato, ma sono assolutamente sicuro che ci sia una maggiore costanza nel p.o.i. che sostanzialmente si traduce in una maggiore precisione di tiro, ci sono poi altri fattori legati alla precisione che sono non da poco come o.l. tipo di polvere tipo di ogiva tipo di innesco temperatura e umidità al momento della ricarica condizioni climatiche al momento del tiro ecc ma ragazzi alla fine la cosa che conta di più è divertirsi. Io come tutti cerco di imparare, non ho paura cimentarmi e nemmeno di sbagliare, ma sempre e comunque in massima sicurezza, perché farsi male è un'attimo, io mi voglio divertire e anche questo è un modo...