armeria gb verrina

[carlino]

Non penso che scaricasse i rifiuti.ma più che altro non ha mai fatto una bonifica all'area.li era situata la CREM.noto stabilimento.ormai da anni in disuso come era e rimasto probabilmente . il poligono averlo messo in regola probabilmente sarebbe costato una fortuna ma sicuramente avrebbe dato un buon spunto di partenza sulla AC nella Regione Liguria.

[dany-italia]

io ho l'impressione purtroppo che i reati contestati siano solo la punta di un iceberg ,mi auguro di sbagliarmi ,ma purtroppo quando ci sono di mezzo le armi ,munizioni,polveri ecc.ecc. bisogna porre molta attenzione.....

[carosello]

Scusate se faccio una piccolissima riflessione ma:

- Verrina da sempre spedisce per corrispondenza e quindi avvantaggiandosi illecitamente sulle altre armerie che seguono la legge
- Scaricava rifiuti di ogni genere compreso l'amianto che come saprete, proprio bene non fà
- vi erano officine e carrozzerie in nero, quindi che guadagnavano alla faccia di chi onestamente paga le tasse magari tira faticosamente a campare
- impiegava lavoratori in nero, che quindi non avranno alcun contributo e magari un domani peseranno sulle spalle di chi invece li versa eccome

e potrei andare avanti, ma il senso credo di averlo espresso.

Sarò sbagliato io, ma uno dei pochi commenti che mi sento di condividere è quello di Andrea (chuchurock).

Se l'elenco dei reati è realmente questo, concordo con te che si dovrebbe solo applaudire l'azione compiuta dalle forze dell'ordine, senza se e senza ma.

[sp57]

Scusate se faccio una piccolissima riflessione ma:

- Verrina da sempre spedisce per corrispondenza e quindi avvantaggiandosi illecitamente sulle altre armerie che seguono la legge
- Scaricava rifiuti di ogni genere compreso l'amianto che come saprete, proprio bene non fà
- vi erano officine e carrozzerie in nero, quindi che guadagnavano alla faccia di chi onestamente paga le tasse magari tira faticosamente a campare
- impiegava lavoratori in nero, che quindi non avranno alcun contributo e magari un domani peseranno sulle spalle di chi invece li versa eccome

e potrei andare avanti, ma il senso credo di averlo espresso.

Sarò sbagliato io, ma uno dei pochi commenti che mi sento di condividere è quello di Andrea (chuchurock).

[sergio1949]

io ho l'impressione purtroppo che i reati contestati siano solo la punta di un iceberg ,mi auguro di sbagliarmi ,ma purtroppo quando ci sono di mezzo le armi ,munizioni,polveri ecc.ecc. bisogna porre molta attenzione.....

Verrina non ha la licenza per polveri e munizioni.
Non capisco su cosa state fantasticando.
E tutti quelli che hanno scritto molto, ma letto poco, non hanno notato che nessuno ha mai contestato il reato di spedizione di depo.
Sarà forse perché tale reato non esiste?

[sp57]

Se le forze dell'ordine hanno agito qualche cosa che non va c'è di certo, poi quello che è scritto sul giornale , non è la copia dell'ordinanza di sequestro ne dell'avviso di reato ma solo quello che ha scritto un giornalista…..che avrà avuto la notizia magari verbalmente… quindi in realtà non sappiamo se sono reati contestati o semplici violazioni amministrative…..
SCAUDUMSE NEN TANT AL PIS

[ER-GROSSO]

Sono dell'idea che non sapremo mai cosa realmente sia contestato, poi stiamo discutendo sul poligono che è forse il problema minore, visto che un buon avvocato quell'eventuale contestazione può farla cadere in qualsiasi momento, alla luce di cosa dice la legge sul luogo dove si può sparare con AC, sono le altre contestazioni che sono pesanti. Detto questo sono pienamente d'accordo sul fatto di tutto il discorso fatturazione e lavoratori deve essere assolutamente legale.

[codicehex]

Mi sono letto una decina di articoli, tutti concordano su:

- rifiuti pericolosi e discarica abusiva
- officina e carrozzeria abusiva
- lavoratori in nero (8 tra italiani e stranieri, di cui uno ricercato per evasione)
- poligono abusivo

questi sono i reati contestati e per il quale Verrina è stato denunciato. Non si parla di altro e non risultano altri reati a suo carico, quantomeno da quanto emerge leggendo quello che circola in rete.
Ovviamente denunciato non vuol dire condannato. La PG ipotizza un reato e lo documenta, il PM concorda o meno con quanto supposto dalla PG e decide se rinviare a giudizio, e poi c'è l'eventuale processo. Quindi la strada è ancora bella lunga e nessuno può sapere come andrà a finire.
La repubblica addirittura dice "a terra, infatti, sono stati trovati bossoli di grosso calibro e sui muri fori che fanno pensare ad armi pesanti. Tanto che è stato chiesto pure l’intervento della polizia scientifica", ma onestamente credo che sia un pò inverosimile come cosa, e non ho trovato altro riguardo questi presunti fori o sull'intervento della scientifica.

@ Sergio: certo, non esiste il reato specifico di "spedizione di depo", ma lo sanno anche i muri che non puoi spedire armi, anche depo, per corrispondenza, il fatto che non sia stato accusato di questo è semplice da spiegare: non era lo scopo del controllo, che invece è scaturito da una segnalazione di lavoro in nero. Poi è stato denunciato anche per quanto rinvenuto durante i controlli (discarica, poligono, ecc). Per dimostrare la spedizione dovrebbero immagino scartabellare tra le carte dell'armeria e trovare prove a sostengo di ciò, ma non sappiamo se succederà mai.

Comunque per dovere di corretta informazione, al momento i reati contestati sembrano essere quelli elencati all'inizio, ovvero:

- art.57 del T.U.L.P.S. ([omissis]Senza licenza della autorità locale di pubblica sicurezza non possono spararsi armi da fuoco nè lanciarsi razzi, accendersi fuochi di artificio, innalzarsi aerostati con fiamme, o in genere farsi esplosioni o accensioni pericolose in un luogo abitato o nelle sue adiacenze o lungo una via pubblica o in direzione di essa. È vietato sparare mortaletti e simili apparecchi. La licenza è altresì richiesta per l'apertura o la gestione di campi di tiro o poligoni privati[omissis]).

- art 256 c.2 l. 252/2006b ([omissis] Chiunque effettua una attività di raccolta, trasporto, recupero, smaltimento, commercio ed intermediazione di rifiuti in mancanza della prescritta autorizzazione[omissis]

- art. 10 della l.52/92 n.122, di cui sinceramente non trovo una chiara definizione, ma sembra riguardare l'attività di meccanico/carrozziere senza le prescritte autorizzazioni. Potrebbe anche essere un refuso del giornalista.


Per esperienza poi, so che i giornalisti tendono a fare copia e incolla senza troppe remore, quindi se nell'articolo "originale" è stata scritta una sciocchezza, la stessa verrà riportata ovunque.

In ogni caso, concordo sul fatto che al netto di tutti gli articoli e le ipotesi, al momento non sappiamo nulla di certo.

Ciao.
G.

[aquistar]

io ho l'impressione purtroppo che i reati contestati siano solo la punta di un iceberg ,mi auguro di sbagliarmi ,ma purtroppo quando ci sono di mezzo le armi ,munizioni,polveri ecc.ecc. bisogna porre molta attenzione.....

Verrina non ha la licenza per polveri e munizioni.
Non capisco su cosa state fantasticando.
E tutti quelli che hanno scritto molto, ma letto poco, non hanno notato che nessuno ha mai contestato il reato di spedizione di depo.
Sarà forse perché tale reato non esiste?

Sergio io non ho più detto nulla perché chi non è mai stato li non conosce le reali situazioni e punta subito il dito senza sapere.

Volevo dire due cose.
-Il muro cade a pezzi con l'utilizzo di una semplice depo in quanto è marcio e stacchi pezzi di intonaco con le dita
-I bossoli erano vuoti e so li usavano come bersagli
- se affitti un locale ad un carrozziere e questo lavora in nero e non paghe le tasse che colpa ne hai tu come afittuario.
-Se hai amianto in una tua proprietà sei solo un fesso perché non lo hai smaltito di certo non voleva arrecare danni ad altri , non è che è andato a scaticarlo nei cassonetti.
-I lavoratori in nero sono una cosa grave quei 4 pensionati che che arrotondavano la pensione faranno un regalo in meno hai loro nipotini.
-È un grande casino lì dentro vi erano rottami abbandonati ma non vedo il problema se demolisco un auto la posso tenere nella mia proprietà.

Non voglio difendere nessuno e deve pagare dove ha sbagliato, però mi da fastidio quando si punta il dito contro senza sapere davvero come stavano le cose.
Neppure io sono al corrente della reale situazione ma conosco bene il posto e ho visto le persone che lavorano li pertanto mi sento di poter esprimere un pensiero diverso dal semplice puntare un dito contro.

Ripeto deve pagare per tutti gli eventuali reati ma lasciate che siano altri a farlo non noi .

Gli articoli scritti mi fanno semplicemente capire che siamo un paese poco affidabile e veritiero e me ne dispiace.

Aggiungo che come lavoratore autonomo pago con fatica ogni centesimo di tasse e condanno il lavoro in nero pertanto spero sia fatta giustizia nel modo corretto.

[aquistar]

Aggiungo se i lavoratori in nero fossero quelli che penso io
non erano nel negozio ma stavano fuori a fare pulizie varie probabilmente dei suoi amici non so che dire...
Per il "ricercato" la situazione è grave se davvero veritiera.

[sp57]

Acquistar
Mi va bene tutto quello che hai scritto, ma mi spieghi perché siamo sempre intransigenti con tutti meno che con noi stessi e con chi conosciamo, noi parliamo per quanto scritto sui giornali, ma anche quando parliamo di rapine, furti, immigrazione clandestina, evasione in grande stile, legittima difesa ecc parliamo solo perché leggiamo sui giornali, quindi direi che non devi sentirti infastidito
Ribadisco , anche se poi magari sarà un giudice (che sia il GIP oppure il giudice del processo) a decidere cosa è successo
Noi, o meglio, io mi attengo a quello che leggiamo, e le forze dell'ordine se hanno messo sotto sequestro qualche motivo lo avranno certamente….che poi sarà vagliato e verificato, poi qui penso nessuno ce l'abbia con G.B.V.
Attendiamo fiduciosi che la giustizia faccia il suo corso….

[l' inglese]

Penso che di rognette ne abbia fin troppe ... Spero per lui che le risolva al piu' presto ed al meglio , ma i capi d' accusa sono alquanto seri ... Comunque e' bene che si sappia che il proprietario di un fondo , campo , bosco , colle , ecc. ,ecc. , e' responsabile di esso . Per dire so di un paio di casi dove degli ignoti hanno buttato dei rifiuti di notte in terreni di alcuni miei amici e questi ne hanno pagato le spese , hanno evitato il penale solo perche' hanno dimostrato la loro estraneità ai fatti ... Comunque avvocati ecc. , ecc. . Anche se non e' stato lui a buttare quell' amianto , cosa anche probabile , le rogne ci sono , con la possibile aggravante della consapevolezza che c' erano ...

[aquistar]

@sp57
Ho espresso un mio disappunto a riguardo e nientaltro.
Deve pagare per tutto ciò che non è corretto o lecito.
Ma i giornali hanno scritte assurdità. ...io la chiudo qui.

[sp57]

Io non ero li quindi mi fido di quello che dici tu, avevo già scritto prima in questo 3D

"Se le forze dell'ordine hanno agito qualche cosa che non va c'è di certo, poi quello che è scritto sul giornale , non è la copia dell'ordinanza di sequestro ne dell'avviso di reato ma solo quello che ha scritto un giornalista…..che avrà avuto la notizia magari verbalmente… quindi in realtà non sappiamo se sono reati contestati o semplici violazioni amministrative….."

Anche a me avevano messo sotto sequestro gli archivi, anni fa, purtroppo collaboravo con una società che aveva commesso delle irregolarità e sono venuti a verificare anche me, poi si è risolto tutto, per me, per gli altri non so….

Ed anche qui magari c'era questa carrozzeria che lavorava in nero e le forze dell'ordine hanno sequestrato tutto compreso il "poligono" ecc... poi sai che quando arrivano a controllare una cosa fanno le pulci a tutto, ed avranno trovato altro per il quale hanno fatto un verbale (ricordo che verbale vuole dire solo "relazione" [ Documento scritto compilato da un pubblico ufficiale o da persona appositamente incaricata, in cui viene fedelmente registrato ciò che è stato detto o fatto nel corso di una determinata attività: il v. del processo, della seduta, dell'assemblea; v. di contravvenzione; fare, compilare, redigere, stendere il v[/i].; leggere, discutere, approvare, firmare il v.]verbale di contestazione è invece quando dicono che hai qualche cosa di irrgolare…)

[aquistar]

@SP57
Sono d'accordo.

[nedmax]

e comunque non mi risulta che l'armeria sia sotto sequestro (come da titolo topic) https://ponzone.virgilio.it/ultima-ora/ ... 15452.html" onclick="window.open(this.href);return false;

...... a meno che non ci siano stati altri sviluppi.........