Tiro a segno. Meglio con A.C. o con armi da fuoco?

[Mauser K98]

Mi elencate i pro e i contro delle due tipologie di armi?

[Mauro1960]

Mi elencate i pro e i contro delle due tipologie di armi?

Ho paura che riceverai poche risposte... e' come parlare del sole e della luna...

[sniper70]

difficile risponderti, sono due filosofie totalmente diverse seppur con alcune analogie, due mondi diversi, due scelte di vita diverse, due modi di intendere il tiro in maniera diversa

[eallorayes]

Prezzo arma = analoghi
Prezzo munizioni = Aria
Dimensioni = analoghi
Peso = analoghi
Potenza = Fuoco
Precisione di tiro = fino a circa 50mt analoghi poi Fuoco
Rumorosità = Aria
Costi burocratici di gestione = Aria depo
Possibilità di utilizzo = Aria depo

[Mauser K98]

Prezzo arma = analoghi
Prezzo munizioni = Aria
Dimensioni = analoghi
Peso = analoghi
Potenza = Fuoco
Precisione di tiro = fino a circa 50mt analoghi poi Fuoco
Rumorosità = Aria
Costi burocratici di gestione = Aria depo
Possibilità di utilizzo = Aria depo

Quindi fino ai 50 m è oggettivamente preferibile l'A.C.:
silenziosa, no puzza polvere, costi munizioni inferiori...

[enneemme]

Quindi fino ai 50 m è oggettivamente preferibile l'A.C.:
silenziosa, no puzza polvere, costi munizioni inferiori...

Aggiungo:
nel tiro a fuoco non si può prescindere dalla ricarica, quindi bisogna considerare i costi dell'attrezzatura
(controbilanciato comunque dal risparmio sui costi delle munizioni).
Inoltre la ricarica comporta un impegno non indifferente in termini di lavoro e quindi tempo.


Ciao
Enrico

[giga65]

difficile risponderti, sono due filosofie totalmente diverse seppur con alcune analogie, due mondi diversi, due scelte di vita diverse, due modi di intendere il tiro in maniera diversa

Concordo!
l'unica analogia è sparare ad un bersaglio di carta , ma poi sono diverse in quasi tutto!

[eallorayes]

Quindi fino ai 50 m è oggettivamente preferibile l'A.C.:
silenziosa, no puzza polvere, costi munizioni inferiori...

Facciamo fino poco oltre i 100mt va.

[Danyso1972]

Provato anche a 150mt con soddisfazione
Avendo più spazio disponibile, anche distanze maggiori sarebbero fattibili

[Mauser K98]

difficile risponderti, sono due filosofie totalmente diverse seppur con alcune analogie, due mondi diversi, due scelte di vita diverse, due modi di intendere il tiro in maniera diversa

Concordo!
l'unica analogia è sparare ad un bersaglio di carta , ma poi sono diverse in quasi tutto!

Lo scopo è sempre lo stesso: centrare un bersaglio di carta.
Quindi penso che uno che lo fa con un arma da fuoco è solo per allenarsi ad utilizzarle (cacciatori, militari, chi possiede armi per la difesa, ecc.)

Non vedo altro motivo. Se uno lo fa solo per esercitare la mira trovo sia meglio l'a.c. per i motivi che dicevamo nei post sopra.

[thepipp]

Diverse ovviamente, ma per me che uso entrambe è meglio l’aria, più zen, nel fuoco basta saper sparare, nell’a.c. Bisogna anche saper trovare l’accordo perfetto tra potenza e munizione, tra munizione e canna, per gli smanettoni, aria tutta la vita

[Danilo66]

Immagino che le distanze indicate con l'AC non siano con la classica 4.5, fosse pure full.
Secondo voi fino a che distanza si può arrivare, con rendimento? Ritenevo fossero 50 mt il limite, sbaglio?

Danilo

[ER-GROSSO]

Per fare il rumore plink a 100m arrivi anche con una Depo, senza precisione, la dimostrazione é Verrina che sparava a 100m con la Norconia QB88F in una padella da 32cm e soprattutto 4.5mm, quindi arrivare con tutto l'alzo possibile si può, anche con il 4.5mm la parte debole del mio discorso é il rendimento.

[guliR]

Personalmente piuttosto che un arma da caccia con una cannetta che scalda dopo 2 colpi, preferisco di gran lunga una buona AC PCP, ci si diverte molto e vince chi spara meglio.
Il discorso cambia con armi da tiro, nelle quali conta di più saperle mettere a punto con ottime ricariche e customizzazioni che non la capacità del tiratore.
Se poi si vuole provare il long range ( per me bastano i 5-600 m ) con materiale competitivo i costi sono alle stelle, ma la soddisfazione è grande, a mille e oltre piango per le canne che con 10 colpi in 8 minuti diventano roventi e ne soffrono assai.
Cao
GuliR

[eallorayes]

Immagino che le distanze indicate con l'AC non siano con la classica 4.5, fosse pure full.
Secondo voi fino a che distanza si può arrivare, con rendimento? Ritenevo fossero 50 mt il limite, sbaglio?

In 6.35 e 7.62 si comunciano ad osare quasi i 200m, il tutto dentro il palmo di una mano.

[giga65]

difficile risponderti, sono due filosofie totalmente diverse seppur con alcune analogie, due mondi diversi, due scelte di vita diverse, due modi di intendere il tiro in maniera diversa

Lo scopo è sempre lo stesso: centrare un bersaglio di carta.
Quindi penso che uno che lo fa con un arma da fuoco è solo per allenarsi ad utilizzarle (cacciatori, militari, chi possiede armi per la difesa, ecc.)

Non vedo altro motivo. Se uno lo fa solo per esercitare la mira trovo sia meglio l'a.c. per i motivi che dicevamo nei post sopra.

Rispetto il punto di vista, naturalmente!

Però ...se l'aria compressa può sembrare qualcosa di molto grande come varietà di prodotti e soluzioni applicabili al tiro, la polvere da sparo e relative armi sono pressochè uno spazio infinito.
Le cose da imparare sono veramente tante; di queste bisogna capire quali sono le più rilevanti per finalizzare il proprio scopo.
Scattare per tentare di fare centro pieno è solo l'ultimo atto di una preparazione lunga ed estremamente accurata che parte dalla messa a punto dell'arma, della cartuccia e dall'affinamento della tecnica di tiro che ha in comune con l'aria compressa solo gli elementi di base.