Ferraioli Calcolatore balistico Accedi alla chat di airgunsitaly Meteo

Benvenuti nel Forum Airguns Italy, dedicato al Tuning ed alle Customizzazioni delle Armi ad Aria Compressa, al Torneo Forum Match Air Bench Rest, e molto altro ancora.


Ultimo accesso: meno di un minuto fa Oggi è sab 22 set 2018, 19:52

Tutti gli orari sono UTC [ ora legale ]




 [ 3 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Hawke Sidewinder 10x42 ½ mil dot
MessaggioInviato: dom 22 gen 2017, 16:51 
Non connesso
Giudice Torneo
Giudice Torneo
Avatar utente

Iscritto il: ven 24 mag 2013, 7:48
Messaggi: 10740
Età: 43

Località: Ponzano V.to (TV)
Le mie Armi..................: HW100-Hawke 10x42/Nikko TM 6-24x56
HW77K-C5-Leupold 3-9x33/diottra
Sito del produttore: http://www.hawkeoptics.co.uk/sidewinder ... l-dot.html

Specifiche tecniche indicate:
Chassis: 30mm Mono-tube
Optical System: 10×
Objective: 42mm
Reticle: 10× ½ Mil Dot
Illumination: Red / Green — 5 Levels
Focus/Parallax: Side Focus — 9m / 10yds to Infinity
Field of View: m @100m / ft @100yds 3.6m / 10.9ft
Eye relief: 102mm / 4?
Length: 369mm / 14.5?
Weight: 697g / 24.6oz

Non elencherò quanto contenuto nella confezione in quanto già scritto nelle altre recensioni delle Sidewinder, preferisco limitarmi a descrivere le proprietà ottiche di questa "ingrandimento fisso".
Purtroppo non ho a disposizione una fotocamera di qualità in grado di "catturare" la qualità dell'immagine, quindi prendete con le pinze le mie valutazioni personali.

Il peso non eccessivo e l'ingombro ridotto aiutano a tenere basso il baricentro dell'arma, eccola di fianco alla NS Tm 6-24x56 e montata sulla HW100:
Allegato:
H10x42_confronto.jpg
H10x42_confronto.jpg [ 194.06 KiB | Osservato 265 volte ]

Allegato:
H10x42_hw100.jpg
H10x42_hw100.jpg [ 164.08 KiB | Osservato 265 volte ]

Allegato:
H10x42_hw100b.jpg
H10x42_hw100b.jpg [ 118.47 KiB | Osservato 265 volte ]


Come prima cosa ho rimosso il coprilente flip-up dall'oculare, creava un fastidioso effetto tunnel che non consentiva di trovare rapidamente la pupilla d'uscita.
Le torrette hanno scatti udibili, ma quasi inavvertibili al tatto, sopratutto se si indossano guanti. La misura di 1/4MoA non è rispettata entro la tolleranza del +-2.5% (valore normale per questa fascia di prezzo), un rapido test del quadrato a 10m mi ha dato uno spostamento medio del PoI di 31.5mm per ogni 10MoA di incremento, quando dovrebbero essere 29.1mm, quindi l'errore è circa 8.6%, in compenso bisogna dire che gli spostamenti del tubo erettore erano immediati e precisi ad ogni click.
Allegato:
H10x42_turrets_square.jpg
H10x42_turrets_square.jpg [ 73.99 KiB | Osservato 265 volte ]


Il trattamento antiriflesso sulle lenti e quello sul tubo sono buoni, difatti non ho notato variazioni di nitidezza al variare della direzione di provenienza della sorgente luminosa.
Allegato:
H10x42_80m.jpg
H10x42_80m.jpg [ 287.53 KiB | Osservato 265 volte ]

L'illuminazione del reticolo è ottima, il rosso è ben visibile di giorno ed il verde risulta comodo in condizioni di scarsa luminosità, inoltre non sono presenti fastidiosi aloni.
Allegato:
H10x42_reticle_ill.jpg
H10x42_reticle_ill.jpg [ 69.03 KiB | Osservato 265 volte ]


Ora vengono le pecche...
-aberrazione sferica e distorsione radiale a partire dal 5° mil, aberrazione cromatica laterale molto evidente non appena si sposta l'occhio dalla PU.
Allegato:
H10x42_spherical-aberration.JPG
H10x42_spherical-aberration.JPG [ 401.36 KiB | Osservato 265 volte ]

-reticolo troppo spesso per il BR, siamo nell'ordine dei 0.075 mil, i rettangoli da 1x0.5 mil risultano quasi inutilizzabili poichè su tale fascia l'immagine non è nitida.
Allegato:
H10x42_reticle_BR25a.jpg
H10x42_reticle_BR25a.jpg [ 76.8 KiB | Osservato 265 volte ]

Allegato:
H10x42_reticle_BR25b.jpg
H10x42_reticle_BR25b.jpg [ 59.01 KiB | Osservato 265 volte ]

...inoltre il reticolo non è tarato perfettamente, a 10m 5 dot misurano circa 5.3mm, a 20m 5 dot misurano circa 10.3mm, e qui la cosa diventa strana, al variare della distanza varia anche l'errore, che comunque è superiore al +-1.5% (valore normale per questa fascia di prezzo).
Allegato:
H10x42_reticle-measurement_10m.jpg
H10x42_reticle-measurement_10m.jpg [ 61.73 KiB | Osservato 265 volte ]


Purtroppo non la trovo particolarmente adatta per nessuna applicazione:
-HFT/caccia: reticolo leggermente fuori scala, distorsioni ottiche.
-BR: reticolo troppo spesso e fuori scala, distorsioni ottiche.

Visti i suoi difetti ed il suo costo, recentemente aumentato del 10-15%, non me la sento di darle un voto superiore a 5.9/10 , forse con il passare del tempo e con l'utilizzo cambierò idea... Devo ancora provarla a 50m!
:hi:
buy Leupold ;)

_________________
Immagine
"...A quanto pare l'intensità del vento è direttamente proporzionale alla mia voglia tirare!"


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Hawke Sidewinder 10x42 ½ mil dot
MessaggioInviato: sab 18 feb 2017, 17:53 
Non connesso
Giudice Torneo
Giudice Torneo
Avatar utente

Iscritto il: ven 24 mag 2013, 7:48
Messaggi: 10740
Età: 43

Località: Ponzano V.to (TV)
Le mie Armi..................: HW100-Hawke 10x42/Nikko TM 6-24x56
HW77K-C5-Leupold 3-9x33/diottra
Stamattina avevo deciso di provarla in condizioni sfavorevoli: foschia, sole di fronte e bersaglio all'ombra, facendo un confronto diretto con la Targetmaster (x56), ho notato subito che la Hawke ha un contrasto migliore ed una trasmissione della luce leggermente superiore, quindi confermo che è utilizzabile in qualsiasi condizione luminosa, notte esclusa.
La regolazione della parallasse si è dimostrata più precisa e con meno gioco rispetto a quella della Nikko, inoltre ho avuto la conferma che le torrette funzionano benissimo: dopo aver inserito tutti i dati su CGP e Strelok ho calcolato due azzeramenti, il primo con lo zero a 25m sul centro del reticolo, il secondo con lo zero a 25m sul secondo dot superiore. Tra i due azzeramenti ci sono 2mil di differenza, ossia circa 7MoA, Chairgun e Strelok mi indicavano 26 click UP per passare dal primo al secondo azzeramento...
Allegato:
H10x42.jpg
H10x42.jpg [ 93.31 KiB | Osservato 209 volte ]

...Dopo aver svitato la torretta del giusto numero di click, ossia senza andare oltre e riavvitare per recuperare eventuali giochi, ho fatto una rosatina a 25m, cercando di compensare lo spostamento laterale dovuto al vento...
Allegato:
20170218_103459_hw100_25m_wind.jpg
20170218_103459_hw100_25m_wind.jpg [ 355.6 KiB | Osservato 209 volte ]

Compensazione in alzo perfetta :yes: , in deriva un po' meno, ma sicuramente non è colpa dell'ottica. (meglio se riprendo ad allenarmi)
Purtroppo l'averla confrontata direttamente con la Nikko non è stata una buona idea, nonostante tutti i pregi della Hawke continuo a preferire il sottilissimo ed efficacissimo reticolo "FT", il "10x ½mil" non è decisamente indicato se si vuole diventare bravi moschicidi, non che renda impossibile fare mouche, ma sicuramente richiede molte più risorse mentali per gestire la mira, rendendo il tutto più complesso... In compenso per il HFT/plinking si è rivelata una buona scelta, con la parallasse tarata a 25m riuscivo tranquillamente a mirare dai 15m ai 50m, il peso contenuto ed il baricentro basso mi hanno permesso di restare in punteria più a lungo che con la Nikko (sciatica permettendo :laugh: ).

Aggiorno il voto: ritengo che per ora possa meritarsi un buon 6.7/10 , prima di dare un voto definitivo preferisco attendere il test a 50m. :hi:

_________________
Immagine
"...A quanto pare l'intensità del vento è direttamente proporzionale alla mia voglia tirare!"


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Hawke Sidewinder 10x42 ½ mil dot
MessaggioInviato: ven 19 gen 2018, 11:26 
Non connesso
Giudice Torneo
Giudice Torneo
Avatar utente

Iscritto il: ven 24 mag 2013, 7:48
Messaggi: 10740
Età: 43

Località: Ponzano V.to (TV)
Le mie Armi..................: HW100-Hawke 10x42/Nikko TM 6-24x56
HW77K-C5-Leupold 3-9x33/diottra
Update: stavo cercando di capire alcune cose, mi son messo a guardare attraverso l'obiettivo e... Sorpresa: una lente interna è ricoperta da "tacchette lineari", più che pelucchi sembrerebbe come se si fosse graffiata durante la pulizia col panno in fase di assemblaggio o se fosse stata lavorata male.
Allegato:
01.jpg
01.jpg [ 151.41 KiB | Osservato 97 volte ]

Allegato:
02.jpg
02.jpg [ 379.11 KiB | Osservato 97 volte ]

Oltretutto spostando l'occhio si vedono tutti i difetti di forma delle lenti interne.
Decisamente No-Go, costa troppo ed offre poco.
Cinesi sono e cinesi restano! Anche il cellulare è cinese (koreano), lo si nota dalla qualità delle foto! :laugh:
(p.s.: la tanto snobbata Nikko non presenta tali difetti, solo un pulviscolino fuori dal campo visivo)

_________________
Immagine
"...A quanto pare l'intensità del vento è direttamente proporzionale alla mia voglia tirare!"


Top
 Profilo  
 
 [ 3 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010 Full Version