Questa è da leggere:
https://www.armimagazine.it/parte-di-ar ... assazione/" onclick="window.open(this.href);return false;
ora se un red dot è così "letale" ..... figuriamoci un'ottica di puntamento ; secondo questi "luminari del diritto" sarebbero "parte d'arma".
Temo che Vittorio Sgarbi abbia tutte le sue ragioni quando chiama "capra" qualcuno!
Almeno dare un'occhiata al Dlgs 104/2018 prima di emettere sentenza (e rendersi conto della gigantesca ca****a che stavano scrivendo)!
E' da leggere l'allegato: la condanna per detenzione abusiva di armi comuni non ha bisogno di commenti (se non si ha titolo per la detenzione c'è poco da discutere), ma quella della assimilazione del red dot "Riflescope" come "parte d'arma" .... è veramente totalmente infondata.
Con stupidaggini giuridiche del genere, oltretutto reiterate per ben tre gradi di giudizio, la fiducia nella magistratura può essere messa, a buon grado, in discussione.
Le "parti d'arma" non sono ciò che il giudice ritiene, insindacabilmente a suo parere , di considerare tali , ma ciò che è definito e stabilito con leggi; leggi che il giudice applica e che non può e non deve inventarsi.
A riprova dell'assurdo : provate, cari giudici, a sparare con un cannocchiale o un red-dot (ovviamente senza arma e munizioni!) e ....., se ci riuscite ....fatemi sapere, che son proprio curioso.
Ora ...si pone la domanda : le ottiche , red dot, diottre, mire metalliche montate sia sulle armi vere e proprie che sulle armi depotenziate .... sono tutte parti d'arma e come tali oggetto di denuncia?
Praticamente ..... tutti i tiratori di a.c. depo o full non importa, tiratori sportivi, cacciatori ...... tutti fuorilegge!!!
Andiamo su , cari giudici, tornate sul pianeta Terra e occupatevi di applicare le leggi invece di tentare , malamente e maldestramente, di inventarle nelle aule di tribunale!
abbiamo raggiunto il limite!
Moderatore: Carlo5
- giga65
- Moderatore Globale
- Messaggi: 7501
- Iscritto il: venerdì 25 dicembre 2009, 9:49
- 14
- Località: Poggio Ren. (FE)
- Le mie Armi: HW 977
Gamo CF20F - Età: 59
abbiamo raggiunto il limite!
- Allegati
-
- _20181205_snpen@s10@a2018@n54332@tS.clean.pdf
- (259.75 KiB) Scaricato 76 volte
Giulio
Re: abbiamo raggiunto il limite!
Ho letto la sentenza e qui stiamo sfiorando il ridicolo... posso presumere solo che il giudice abbia voluto andarci giu' pesante magari per altri motivi di cui noi non siamo a conoscenza... almeno cosi' mi auguro che sia, altrimenti e' possibile vedere altri casi simili a questo e allora la vedo dura...
- cercla
- Moderatore Globale
- Messaggi: 8076
- Iscritto il: domenica 2 febbraio 2014, 11:17
- 10
- Località: roma
- Età: 63
Re: abbiamo raggiunto il limite!
per estensione potrebbero accusare di detenzione di parti di arma, chi porta la cintura nei pantaloni...
perchè la cinta potrebbe essere usata come cinghia della carabina, che notoriamente se viene tenuta in tensione quando si spara, fa diminuire le oscillazioni dell'arma in puntamento, e quindi ne aumenta la precisione...
per tranquillità, quando andiamo a sparare....
TUTTI IN MUTANDE
perchè la cinta potrebbe essere usata come cinghia della carabina, che notoriamente se viene tenuta in tensione quando si spara, fa diminuire le oscillazioni dell'arma in puntamento, e quindi ne aumenta la precisione...
per tranquillità, quando andiamo a sparare....
TUTTI IN MUTANDE
che ce voi fa'... so' fatto così!
Claudio
TORNEO AIRGUNS ITALY
2016/17 => 1° AD - 1°BD - 1°C10A - 2°P10
2017/18 => 1°AD - 1°BD - 1°C10A
2018/19 => 1°AD - 1°C10A - 1°CU - 2°BD - 3°C10A
il mio laboratorio
Claudio
TORNEO AIRGUNS ITALY
2016/17 => 1° AD - 1°BD - 1°C10A - 2°P10
2017/18 => 1°AD - 1°BD - 1°C10A
2018/19 => 1°AD - 1°C10A - 1°CU - 2°BD - 3°C10A
il mio laboratorio
- gil1912
- Supporter
- Messaggi: 5752
- Iscritto il: lunedì 19 aprile 2010, 21:24
- 13
- Località: Oneta - BG
- Le mie Armi: Beretta 76 .22lr
Franchi Parà .22lr
Crosman 2240 5,5
Baikal 53M 4,5
Gamo Shadow 4,5
...e tantissime altre
ormai lontane. - Età: 77
Re: abbiamo raggiunto il limite!
...la giustizia in questo paese è gestita in malo modo e
spesso soggetta a decisioni che nulla hanno a che vedere
con le leggi dello stato (comunque scritte da incompetenti).
Basti pensare che ogni volta che una legge viene promulgata
bisogna aspettare anni perchè vengano pubblicati i decreti
applicativi, scritti per accontentare tutte le varie correnti
politiche e quindi sono anni di accordi sottobanco.
spesso soggetta a decisioni che nulla hanno a che vedere
con le leggi dello stato (comunque scritte da incompetenti).
Basti pensare che ogni volta che una legge viene promulgata
bisogna aspettare anni perchè vengano pubblicati i decreti
applicativi, scritti per accontentare tutte le varie correnti
politiche e quindi sono anni di accordi sottobanco.
giuliano
"stultum est dicere: putabam"
"stultum est dicere: putabam"
-
- Maestro di tuning
- Messaggi: 4774
- Iscritto il: martedì 22 maggio 2018, 12:43
- 5
- Località: PESCHIERA DEL GARDA
- Le mie Armi: carabine in 4.5 depo attuali:
AA: TX 200;
Walther: LGV Challenger - LGU Master Pro - LGU Varmint
Diana: Phanter 31 Profesional - Mauser K98;
Weihrauch: 77K - 950 Lux Bignami - 977T SYN/STL.
In passato:
BSA: XL Tactical;
Gamo: Shadow e Viper Skett;
Stoeger: X20;
Wheihrauch: 77 e 977T SYN;
Walther: LGV Competiton,
Diana: 460 Magnum e 340 N-TEC Premium
Pistole attuali:
Weihrauch: 40 PCA;
Umarex: Whalter CP88 e CP99 - Colt Gov 1911 Dark Ops - Beretta M92FS;
Hammerli: P26. - Età: 66
Re: abbiamo raggiunto il limite!
ciao
io non mi meraviglio più di niente, ma assimilare un ottica ad un sistema d'arma....ce ne vuole.
Posso capire il filo sottile tra accessori e dispositivi, parlare di parti d'arma....
In fine, non è espresso il concetto di modifica (d'arma) che a mio avviso sarebbe stato veramente argomento di possibile condanna.
Con facilità siamo di fronte a fantasie in quanto la legge come al solito è ferragginosa, poco chiara e si presta sempre a libere interpretazioni del magistrato di turno. Quindi sempre attenzione...non sempre c'è il Giudice Mori e questo è un caso.
Un saluto
io non mi meraviglio più di niente, ma assimilare un ottica ad un sistema d'arma....ce ne vuole.
Posso capire il filo sottile tra accessori e dispositivi, parlare di parti d'arma....
In fine, non è espresso il concetto di modifica (d'arma) che a mio avviso sarebbe stato veramente argomento di possibile condanna.
Con facilità siamo di fronte a fantasie in quanto la legge come al solito è ferragginosa, poco chiara e si presta sempre a libere interpretazioni del magistrato di turno. Quindi sempre attenzione...non sempre c'è il Giudice Mori e questo è un caso.
Un saluto