Nino forse non sei stato abbastanza attento alla discussione di cui sopra Sulla superiorità di air arms nella qualità dei materiali (brunitura, legni, canna) ci troviamo tutti daccordo!Ora si stava cercando di valutare i risultati in termini di precisione delle due carabine cercando di isolare la variabile "errore umano"nino_co2 ha scritto:Scusa ma questo (come direbbe Di Pietro) che c'azzecca????? Io posso essere una schiappa di tiratore ma adattarmi meglio ad un'arma piuttosto che ad un'altra e posso fare 100/100 con la 77 e 80 con la Tx. Qui si sta discutendo delle qualità intrinseche di un oggetto e non del risultato ottenibile troppo dipendente da chi le usa, dal rodaggio, dall'adattamento canna-pallino, ecc.ecc. Io posseggo entrambe le carabine oltre una HW100. La HW100, pur essendo una OTTIMA carabina, ha la stessa schifosissima brunitura della serie HW ed il bellissimo calcio (almeno per me) avrebbe bisogno di un bravo ebanista per le rifiniture, per non parlare del castello-scina fatto in un materiale diamagnetico e non credo sia acciaio inox. La AA ha una brunitura nera come l'inferno ed un calcio perfetto dal punto di vista costruttivo-qualitativo. Sono il primo ad essere contrario ai miti, ma la AATX200 è costruttivamente e tecnologicamente avanti alla HW. Per ora. E lo dico come uno che le ha entrambe e le usa entrambe.fabiom ha scritto:Bhe quado puoi postaci delle rosate sui 25-30 metri con entrambe (usando almeno 2 calibri della jsb) può darsi che me ne convinca pure io
e....come citavo precedentemente sopra qualcuno (Alessandro) ci ha già provato evidenziando con i fatti ciò che sosteniamo io e Cobra89