Quesito Beretta 98FS

[Kent Brokman]

Qualche giorno fa mi sono portato a casa una Beretta 98FS usata, ad un ottimo prezzo. Si tratta del modello "vecchio", con ancora il guida molla in acciaio, e il dust cover diritto.

Mi chiedevo, qualcuno sa dirmi all'incirca in che anno la Beretta ha aggiornato il modello 92/98 FS, con la modifica al dust cover e alcune parti in plastica?

[Striker]

Ciao, le prime produzioni della 98fs con parti in polimero risalgono al 1992. L'adozione della slitta picatinny risale invece al 2010 con l'esordio della nuova 92-98-96 A1 mantenendo alcune parti in polimero. Personalmente mi trovo molto meglio con la vecchia versione

[Kent Brokman]

E la modifica estetica al dust cover?

[Striker]

E la modifica estetica al dust cover?

Hai foto di esempio?

[Kent Brokman]

Questa è la mia.

Il punzone del BN è del 1993.

E' la gemella della Beretta M9, quella dell'esercito americano. Ad un certo punto, le versioni civili, quindi la Beretta 92FS e la Beretta 98FS hanno iniziato a farle così:

Inoltre ci sono le parti in plastica e i mirini a 3 punti, invece che a 2.

La versione militare per l'esercito americano, la M9 è invece rimasta immutata.
A parte il fatto che a me le parti in plastica fastidio non ne danno, fosse stato solo per quelle avrei cercato un modello più recente. Quello che non mi piace della nuove è appunto la differenza di estetica. Non è brutta, ma non è più la Beretta M9 che ho sempre apprezzato molto. Troppo affusolata.

Pare che la modifica al dust cover sia dovuta al fatto che ci sono state delle rotture in quel punto con la 96 in .40 S&W, e così l'hanno rinforzato. O forse l'hanno rinforzato per lasciare spazio al recoil buffer. Poi hanno uniformato la produzione anche al 9 mm. Non so, direi che il discorso fila. Mi chiedevo da quanto tempo è che sono fatte così.

[giupeppe]

Dal 1992 la beretta comincio a produrre modelli con parti in polimero per ridurre il peso complessivo dell 'arma .oggi le parti in polimero sono : grilletto , leva sicura,asta giuda molla ,portacorreggiolo ed elevatori e base dei caricatori

[Striker]

Ti giuro che non l'avevo mai notato, e anche guardando le foto sopra, ho giocato un bel po' a trova le differenze. Riguardo all'ipotesi dell'aspetto tecnico non saprei, le rotture che ho visto con i miei occhi riguardavano quasi sempre il blocchetto oscillante (mutuato dalla P38 ma decisamente più debole) o, più raramente, la canna

[Striker]

Ps. Il tuo guidamolla è in acciaio o lega leggera? Quello in acciaio ho buona ragione di credere che sia solo del custom market, tutte quelle che ho smontato avevano di serie quello in lega di alluminio (o in plastica nelle produzioni recenti)

[Kent Brokman]

Direi acciaio, visto che la calamita attacca. Comunque è lega ferrosa.

Questa secondo me è l'originale vecchio tipo. Il signore da cui l'ho comprata mi assicura che l'ha comprata nuova 4 anni fa in armeria. Io ovviamente gli ho detto che era degli anni '90, come minimo, ma lui insisteva e io ho lasciato perdere, perché tanto volevo proprio quella e sapevo che ne avrei presa una di almeno 20 anni. In effetti ha solamente i segni dello scarrellamento sulla canna, e nonostante lui non la pulisse quasi mai, la canna è venuta bella pulita con una scovolata, e la sua cromatura interna sembra intatta. Poi aveva ancora la sua scatola di cartone con il manuale intonso e per nulla ingiallito. L'unica cosa che è invecchiata è uno dei due elevatori, che si è ingiallito.
Sicuramente era in qualche collezione e l'armiere gli ha detto che era nuova, nel senso che non aveva sparato.
Comunque spara una meraviglia.

Sono soddisfatto, l'ho pagata 400 euro. Per la stessa pistola me ne avevano chiesti 700 poi abbassati a 650.

Aveva le guancette in gomma "tartarugate" (quelle del modello inox) che ho tolto per rimettere le sue. Erano più belle, ma io la volevo così. Poi ho anche sostituito le viti, con quelle a brugola, pagate uno sproposito, perché in effetti quelle a taglio si sono rovinate subito, appena le ho svitate.

[Striker]

Il particolare delle viti mi era saltato all'occhio subito, ma devo dire che così è anche più bella. La mia è dello stesso periodo, appena torno in città ricontrollo per curiosità, perché a memoria non ricordo l'anno esatto.
Direi che visto lo stato di conservazione hai fatto un ottimo affare. Anch'io la presi per lo stesso motivo, per il fascino militare e il blasone dell'arma, anche se la mia (pagata un'inezia) è in pessimo stato estetico, e usata e modificata parecchio. Ora non è il momento perché sto cercando una USP, ma appena potrò mi piacerebbe sostituirla con un esemplare più bello