AirgunsItaly

La nuova Ruger precision rimfire ha chassis in polimeri con calciatura Quick-fit a regolazione rapida, poggia guancia e rail inferiore per il montaggio di un monopiede, otturatore regolabile nella sua estensione su due posizioni: corsa di 1,5 pollici oppure di 3 pollici. La ragione è duplice, da un lato evitare estrazioni “corte” in gara e dall’altro abituare alle dimensioni di cartuccia di un fucile con cartucce center fire.
Adotta scatto Ruger marksman adjustable con regolazioni di peso tra 2.25 e 5 libbre con chiavetta di regolazione annessa al calcio, impugnatura Ruger tipo Ar15 e quindi sostituibile eventualmente con le offerte presenti sul mercato, leva di scura sul lato sinistro con arco di rotazione a 45°, basetta Picatinny sopra l’azione, pomolo dell’otturatore maggiorato come nell’Rpr, astina flottante a sezione ottagonale da 15 pollici in alluminio con slots M-Lok a quadrante, canna da 18 pollici rotomartellata in acciaio 4140 sostituibile con chiave tipo Ar, volata filettata con ghiera protettiva pronta per l’installazione di spegni fiamma o di moderatori di suono Ruger Silent-Sr. E’ in grado di impiegare i caricatori Ruger 10/22 e viene fornita a scelta o con un caricatore da Bx-15 da 15 colpi oppure con due caricatori Bx-10 da 10 colpi. La Ruger precision rimfire misura 892 millimetri con calcio chiuso e pesa 3.084 grammi a vuoto; negli Usa sarà messa in vendita a 529 dollari.
Se è vero che si sono viste alcune carabinette semi auto in .22 Lr con tactical look, è anche vero che nessuno sino adesso si era azzardato a fare qualcosa di analogo con i bolt action ma evidentemente, alla Ruger non manca iniziativa.

veramente molto bella chi sa se vendono solo il calcio io ho una ruger in 223 magari ci può stare comunque tornando alla 22lr credo che sia anche precisa se usano la stessa canna del 223 rem. se riesci a fartela facci sapere come va

Bella, tattica e negli USA.... a prezzo ottimo.

Si ma ha un'impostazione da semiauto ma comunque devi usare il bolt action un pò un contro senso .... se vuoi il bolt prendi una carabina classica.... se vuoi una semiauto questa forma è perfetta....

Concordo con cobra89 !

Senza nulla togliere all'estetica (molto accattivante!), ciò nondimeno è un controsenso adottare il bolt action con una calciatura di chiara derivazione M4 (semiauto/auto).

La vedo, invece, perfetta abbinata alla meccanica della 10/22 che è semiauto.

Insomma ...è una mera operazione commerciale (che probabilmente avrà anche molto successo) ma priva di fondamento tecnico.

Ma i gusti sono gusti e su questo non si discute.

bellissima ma siamo in Italia e quindi preparati a sborsare l'equivalente di un'anschutz sapendo gia' che non raggiungerai mai quelle prestazioni.

sono solo miei gusti, a me non piace, non è ne carne ne pesce,
ma io sono un fanatico delle bolt...classiche

A me piace molto, trovo eccellenti le calciature modulari. Che tra l'altro non sono così atipiche visto che si usano da anni in diverse discipline uits. Oggi nel mondo militare quel tipo di impostazione sta diventando un must, e tanti grandi nomi ci si stanno approcciando

qualcuno lo possiede?sarebbe possibile avere opinioni?grazie

francamente non mi entusiasma

per cobra 89 e giga 65 sarà come dite voi ma ultimamente molte case armiere stanno facendo modelli per il long range tipo remington sabatti str e più vendendo molto ci sarà un motivo visto che fanno anche ottimi risultati in campo poi i gusti sono gusti può piacere il tattico o il classico non cè una linea da seguire religiosamente

Beh ..... i risultati sul campo ..... se hai un'ottima canna, una buona azione .....e sai ricaricare decentemente ..... si ottengono a prescindere dalla forma della calciatura (che può essere più o meno ergonomica, più o meno accattivante, più o meno adatta alla corporatura) .

la calciatura può essere :
-specifica per un certo tipo di tiro (bench rest, tactical , caccia ecc....)
-adottata per dare un certo colpo d'occhio (oggi è dominante lo stile tactical M4 anche per i bolt action).

Il successo di vendite legato allo "stile" generale dell'arma , almeno secondo me , è e resta un fatto economico non necessariamente vincolato a miglioramenti di prestazioni balistiche che dipendono in minima parte dalla calciatura.

A titolo puramente indicativo e non certo esaustivo si guardi all'evoluzione che ha subito il Remington alla base dell'M40 degli snipers USMC: la variante sostanziale è stata passare dal legno al materiale plastico fibrorinforzato - versioni A1 e A3 -(economia e stabilità dimensionale al variare della temperatura e dell'umidità), al consistente incremento di peso complessivo (A3), al potenziamento del calciolo, ma non per questo è stata cambiata l'impostazione generale dell'arma.
Mi chiedo .... perchè non gli hanno adattato sulla sua meccanica lo chassis dell'M4?

Se parliamo di una carabina in Cal 22LR questa è un puro giocattolo che almeno qui in Italia non ha senso.

A cosa serve una carabina del genere?
A caccia non si può andare, non si può fare il tiro di precisione, forse il barattoling.
Uno va al poligono ed invece di tirare sul bersaglio spara sui barattoli!!!

Ciao ....

Per me le calciature tattiche nascono solo per sparare proni col bipiede.
In tutte le altre situazioni sono una palla al piede.
Belle a vedersi ma perfettamente inutili e fastidiose nella maggioranza dei casi.

Ciao
GuliR

Ciao gulliR, sono daccordo con te.
Ma tu ci attaccheresti un bipiede su quella griglia in lamiera per proteggere la canna un bipiede?

Con questi potrei anche fare uno sforzo e montarci un bipiede, ma non mi entusiasmano affatto
http://www.dolphinguncompany.co.uk/rifle-stocks.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ciao
GuliR