AirgunsItaly

giga65 ha scritto:Sì, influisce anche nella 452 ..... tuttavia non in maniera tale da stravolgere il diametro medio della rosata .
Chiaramente nella 455 , con canna totalmente flottante , il discorso cambia.

Diciamo che per il tiratore domenicale .... fa poca o niente differenza, mentre per il tiratore agonista ...bisogna mettersi alla ricerca della coppia di valori (serraggio dinamometrico anteriore e posteriore) che permettono la rosata più stretta costantemente (il chè è una parola con una calciatura in legno al variare delle stagioni!); ci si arriva solo per tentativi.

Giulio
il tiratore agonista ,e' difficile che faccia agonismo con la 452 ( e anche con la 455, a dire il vero)

memo ha scritto:

giga65 ha scritto:Sì, influisce anche nella 452 ..... tuttavia non in maniera tale da stravolgere il diametro medio della rosata .
Chiaramente nella 455 , con canna totalmente flottante , il discorso cambia.

Diciamo che per il tiratore domenicale .... fa poca o niente differenza, mentre per il tiratore agonista ...bisogna mettersi alla ricerca della coppia di valori (serraggio dinamometrico anteriore e posteriore) che permettono la rosata più stretta costantemente (il chè è una parola con una calciatura in legno al variare delle stagioni!); ci si arriva solo per tentativi.

Giulio
il tiratore agonista ,e' difficile che faccia agonismo con la 452 ( e anche con la 455, a dire il vero)

Giusta osservazione memo,
In gara la CZ è proprio una rarità.
Poi vedendo come è fatta l'azione CZ e su quanta superficie appoggia penso che il tiraggio delle viti abbia una importanza relativa.

Come vedi dalla foto dove è rappresentato una forma di pillar le parti della azione a contatto con la calciatura se togliamo lo scatto ed il caricatore sono minime.

Beh ... con l'arrivo delle Anschutz 1416 (versioni varie), meccanicamente nettamente superiori alle CZ e molto meno "difficili" come scelta delle munizioni, (più o meno dal 2006 a memoria) le 452 sono passate in secondo piano; oggi molto difficilmente un tiratore agonista sceglierebbe una 452 o una 455 (nonostante le migliorie sulla canna apportate con la 455).
Come primo approccio al "mondo" delle 22LR lunghe restano comunque un prodotto più che degno.
Ovviamente, in gara e con esigenze disperate di fare tutti i punti possibili, si punta ad Anschutz o anche meglio per le maggiori garanzie di risultato.

Circa la volontà di sperimentare con le coppie di serraggio ..... tutte le strade sono aperte, naturalmente, ma non starei ad impazzire con bedding, pillar bedding e altre cose del genere su di un prodotto che, comunque, avrebbe grosse probematiche di competitività con le carabine intrinsecamente superiori.

Condivido pienamente!

giga65 ha scritto:Beh ... con l'arrivo delle Anschutz 1416 (versioni varie), meccanicamente nettamente superiori alle CZ e molto meno "difficili" come scelta delle munizioni, (più o meno dal 2006 a memoria) le 452 sono passate in secondo piano; oggi molto difficilmente un tiratore agonista sceglierebbe una 452 o una 455 (nonostante le migliorie sulla canna apportate con la 455).
Come primo approccio al "mondo" delle 22LR lunghe restano comunque un prodotto più che degno.
Ovviamente, in gara e con esigenze disperate di fare tutti i punti possibili, si punta ad Anschutz o anche meglio per le maggiori garanzie di risultato.

Circa la volontà di sperimentare con le coppie di serraggio ..... tutte le strade sono aperte, naturalmente, ma non starei ad impazzire con bedding, pillar bedding e altre cose del genere su di un prodotto che, comunque, avrebbe grosse probematiche di competitività con le carabine intrinsecamente superiori.

correttissimo
aggiungo che, la 455 spara ,in UITS, in super-production,quindi come competitor ha le varie Anschutz 1710-64mpr..
costano il doppio o il triplo, ma gara e' gara